Reacties op: Windkracht 10 – Koksijde Rescue

Door: Michielus

Michielus — Sat, 28 Oct 2006 21:03:32 +0000

Na persoonlijke verificatie, moet ik inderdaad Stefaans kritiek bijtreden. De verhaallijn van deze film was zeker niet altijd even sterk…
Waar ik mij persoonlijk het meest aan doodgeërgerd heb, en wat de professionaliteitsgraad in mijn persoonlijke beoordeling halveerde, was het marginale, met-de-haren-erbij-gesleurde gebruik van die stomme hond. Enkel goedkope brolfilms gebruiken dieren op zo’n goedkope manier om hun scenes wat op te fleuren.
Mocht het dier op één of andere manier nog een (semi-belanrijke) rol gespeeld hebben dan zou ik er nog enigzins mee kunnen leven, maar hier was dat arm beestje toch echt wel nutteloos.

Door: Stefaan

Stefaan — Wed, 25 Oct 2006 13:16:17 +0000

Ook The Da Vinci Code en Flightplan werden op deze website eerder positief beoordeeld. Deze film vond ik technisch gezien (camerawerk, special effects, montage…) zéér indrukwekkend. Spijtig genoeg zijn er, mijns inziens, maar enkele films die over de hele lijn geslaagd zijn.

Door: Ewoud

Ewoud — Wed, 25 Oct 2006 11:23:53 +0000

@To: United 93 is een zeer goede film, getuige het gebruik van de woorden ‘enige minpunt’. En muziek van onze goede vriend John Powell, dus ons hoor je niet klagen…
Adrift en Lady In The Water, daar kunnen we kort over zijn: kijk en gij zult ons begrijpen.
Maar natuurlijk geldt hier ook de aloude regel der kleuren en smaken…

Door: To

To — Wed, 25 Oct 2006 11:09:28 +0000

Oei, oei,… Ik krijg stilaan de indruk dat elke review hier de desbetreffende film in negatief daglicht stelt (United 93, Adrift, Lady In The Water, Windkracht 10 – Koksijde Rescue). Waarom?

Ik heb vorig weekend Windkracht 10 – Koksijde Rescue gezien en heb me toch geen seconde verveelt. Akkoord: het “overgeplaatst worden” is een script dat we al eerder zagen, en het is ook niet de eerste keer dat de Seakings moeten uitrukken voor eigen crewleden, maar naar mijn bescheiden mening zaten er ook een hele hoop nieuwe elementen in. En dat in combinatie met de spectaculaire beelden… vond ik de film zeker zijn geld waard.

Door: Michielus

Michielus — Wed, 25 Oct 2006 10:22:45 +0000

Ik ben blij dat mijn bericht juist geïnterpreteerd wordt en dat het overkomt als een blijk van interesse en bekommernis. Uiteraard kunnen sporadische review-posts als deze geen kwaad, maar je begrijpt dat ik als één van jullie grootste fans kritische signalen moet uitzenden teneinde te voorkomen dat jullie creatieve genialiteit definitief zou afglijden naar ordinaire opvulling.

Door: Stefaan

Stefaan — Wed, 25 Oct 2006 08:08:52 +0000

@ Michielus: ik had deze bemerking eerder verwacht bij de post van Lady In The Water. Deze film was nagenoeg uit de bioscoopzalen verdwenen toen de review van die film hier op STEW.be verscheen. En, net als deze post, gebeurde dat enkele minuten voor twaalf.
Bovendien valt me opnieuw uw fanatisme op. Blijkbaar bent u zo geïnteresseerd in het reilen en zeilen van dit productiehuis dat u de moeite doet om nog twee commentaren te posten om half drie snachts. Waarvoor, uiteraard, onze grootste dank! Zo hebben we er niet veel.

Door: Ewoud

Ewoud — Wed, 25 Oct 2006 06:09:04 +0000

Dit is een eenvoudige review, Michiel. Qua nieuwswaarde misschien enkele dagen oud, maar dat is niet anders dan anders (check de tag ‘review’).

Door: Michielus

Michielus — Wed, 25 Oct 2006 00:37:27 +0000

Het kan zijn dat ik iets gemist heb (maar dan zou het misschien duidelijker in de post vermeld moeten worden), maar waar zit de nieuwswaarde van deze post?
Uiteraard moet niet alles op Stew dagvers zijn, maar laat het dan toch op z’n minst iets vertellen dat we nog niet weten. Over deze film is nu al meermaals gepost op Stew en ik zie het interessante er dus niet meer van in.

Het zou natuurlijk kunnen dat het gewoon een wanhoopsdaad was (aangezien er laat op de avond nog altijd geen post was voor 24 oktober), en eigenlijk hoop ik dat zelfs een beetje. Anders zou het erg gesteld zijn met jullie orginaliteit ;)…