site stats

Apocalypto

Apocalypto

Alleen voor sadisten en sensatiezoekers. Met deze waarschuwing eindigt de recensie van Apocalypto in De Standaard van woensdag laatstleden. Deze woorden indachtig bekeken we de nieuwste film van Macho Mel. Onze eerste reactie? Hebben we zojuist een censored version gezien van de film? Toegegeven, er zitten enkele minder smakelijke scènes in, maar deze zijn zeker niet minder gruwelijk dan de zwaardgevechten in Gladiator of de slachtpartijen in Tears of the Sun. In tegenstelling tot Mel Gibson’s vorige filmproject, verliet deze keer niemand de zaal tijdens de voorstelling.

Jaguar Paw behoort tot een Maya-stam die in harmonie leeft met de omringende natuur. Aan deze idyllische toestand komt abrupt een eind wanneer het dorp wordt verwoest door Maya’s uit de stad. De overlevende dorpelingen worden weggeleid naar de grootstad, waar ze hetzij als slaaf verkocht worden, hetzij geofferd worden teneinde de god Kukulkan gunstig te stemmen. Jaguar Paw weet aan deze offerandes te ontkomen en vlucht weg opzoek naar vrouw en kind.

Apocalypto

Apocalypto is een historische film en zou de geschiedkundige gebeurtenissen zo waarheidsgetrouw moeten navertellen. Wel, niet helemaal. Een film is in eerste instantie een kunstwerk en heeft in feite maar één doel: de kijker boeien. De film mag dan wel beginnen met een citaat van een historicus, nergens staat te lezen dat de film ook daadwerkelijk gebaseerd is op true events. Het is niet eerlijk Apocalypto af te breken op basis van historische onnauwkeurigheden, maar dan weer elders geen woord reppen over het gebruik van het Engels in ‘historische’ films als Alexander of Gladiator.

Alle kritieken ten spijt, is Apocalypto een zeer geslaagde en spannende avonturenfilm geworden die 147 minuten lang weet te boeien. Geef uw ogen de kost, want ook nu weer werkt Gibson met zeer kleurrijke taferelen en knappe overzichtshots. Voor diegenen die het nog niet goed weten, kan dit u misschien over de streep trekken. Onze Asfaltkonijn-vrienden organiseren een wedstrijd rond de film en geven drie duotickets weg, mits u het juiste antwoord kan geven op twee vragen.

      
Geschreven door Stefaan

6 Reacties

  1. wouter vdh

    ben deze film maandag gaan zien, en vond hem zeer betreurend! typisch mel gibsonsgewijs moest hij natuurlijk vol nutteloos geweld zitte en onbegrijpare feiten als: het uithoudingsvermogen van onze beste vriend jaguar paw die dagen aan een stuk kan lopen, van watervallen springen, pijlen in je hart krijgen en gewoon doorlopen, … Film is dus idd puur gericht op sensatie en nutteloos geweld! echt zijn geld niet waard!

  2. Ortwin

    Niet mee akkoord! Dit is een film die je boeit vanaf het begin, met min of meer onverwachte wendingen en schitterend beeldmateriaal. Er zit veel meer in dan alleen maar bloedvergieten.

  3. dave

    Wouter moet een andere film dan ik hebben gezien, wat Apocalypto vond ik een fascinerende prent. Over de historisch correcte weergave, kijk, ‘film is fictie’ geen geschiedschrijving. Een regisseur probeert uiteraard zo authentiek mogelijk te zijn – maar hij moet bovenal een goed verhaal vertellen, die ons 2uur lang kan boeien – en daar is Gibson voor mij in geslaagd. Je kan heel veel kritiek hebben op de man, maar hij weet hoe hij een film moet maken (zelfs met relatief weinig middelen).

  4. Warren

    Ik heb de film vorige week ook in de kinepolis gezien en ik vond hem zeer goed. Bevallen is blijkbaar niet zo moeilijk als iedereen beweert. En men kon goed met pijl en boog overweg hoor.

  5. DIMI

    Briljant filmpje. Te veel bloed en geweld? Zeker niet meer dan een fractie van al het geweld waar onze wereld in baadt. Liet hij die kindertjes niet in leven? Ik denk dat jouw ps2 spelletjes best wel vettiger zijn zonder dat je er erg in hebt Wouter.

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *