Terecht?

Reageren - Gepost door op 13 juni 2007 in Blog, Reclame - Tags: ,

De VRT weigerde een reeks reclamespots voor het Eén-programma Blokken. Ze doen ons denken aan het werk van Jill Greenberg, dat enige tijd geleden ook voor opschudding zorgde. Gaan de trailers erover of niet? In deze periode kunnen wij als studenten alleszins alleen maar dromen van een leven zonder blokken.


14 REACTIES

Greet | 14 juni 2007 om 0:09 (#):

Ik vind dat er niet over hoor. Dat is toch zeer onschuldig, gewoon wat speelgoed afnemen en het misschien wel teruggeven wanneer het filmpje gedaan is. Drie minuten later zijn die kindjes dat alweer vergeten, dat is echt zo geen supergroot drama voor hen hoor, denk ik.

Lapin McAdam | 14 juni 2007 om 1:16 (#):

HILARISCH! Alleen die laatste is mateloos irritant. En die kan niet eens een deftige toren bouwen .. En waarom liggen de blokken daar al op een plaat?

peter | 14 juni 2007 om 10:00 (#):

Dat is gewoon vragen om een nieuwe compilatie-reclamespot met drie oneliners van Ben, twee belachelijk foute antwoorden, een superprijs en crabbé die Freddy Mercury immiteert. Hebt ge al eens wat originelere reclame…

Calu | 14 juni 2007 om 11:59 (#):

Hahaha super grappig :) maar ook wel zielig voor die kindjes
Die 2de gaat precies doodvallen door gebrek aan adem.

Jeroen | 14 juni 2007 om 12:44 (#):

nogal flauw dat ze dit niet willen uitzenden…

Peter-Jan | 14 juni 2007 om 13:16 (#):

Zalige reclame.

Dat 2e kind is wel vaak beel zonder klank.

Jef | 14 juni 2007 om 16:23 (#):

Prachtig hoe ze eerst lang niet doorhebben wat er juist gebeurd, dan verbaasd zijn en dat plots in verdriet omslaat. Echt mooi en grappig.

Fré | 14 juni 2007 om 22:02 (#):

Hi-la-risch gewoon.

sieghild | 15 juni 2007 om 12:28 (#):

gewoon uitzenden die handel!

Michielus | 15 juni 2007 om 14:28 (#):

De spotjes hebben een prijs gewonnen!
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=DMF15062007_031

“De VRT mag ze dan wel geweigerd hebben, maar de veelbesproken trailers voor het spelprogamma Blokken zijn ondertussen wel in de prijzen gevallen. Op een festival in New York sleepten ze de zilveren World Promax Award in de wacht.”

Gordyn | 15 juni 2007 om 16:40 (#):

nou, die prijs vind ik er ook over.

vraag me zelfs af hoe de Amerikanen de woordspeling begrijpen.
Ik begrijp VRT wel, zelf zullen ze het niet erg vinden maar je hebt altijd dwaze mensen. De rook campagne van DeMotte vond ik ook zeer geslaagde spots, ook verwijderd omdat ze “rokers zouden afschilderen als domme varkens’ ofzo. En zo zijn er wel 1000den voorbeelden van lichtgeraakte mensen. A shame!

Jeroen | 16 juni 2007 om 15:58 (#):

Ik vind dat wel goed geacteerd allemaal. Alle, ge moet dat maar doen als klein manneke e, zo op commando. Die tweede verdient van mij trouwens een Oscar.

Michielus | 16 juni 2007 om 21:38 (#):

Goed geacteerd? ‘t Is nu niet dat ze tegen die mannekes gezegd hebben “allé, weent nu eens” en dat die dat dan super professioneel hebben opgevolgd he :). Om het plastisch uit te drukken; als ik u een goei koek op uw bakkes zou geven en gij zou dan kwaad worden op mij, kunnen we dit toch ook moeilijk acteren noemen?

Acteren is “doen alsof”, kleuters (heel eventjes) echt droevig maken en laten wenen, kunnen we volgens mij dan ook bezwaarlijk “acteren” noemen, laat staan “goed acteren”. :).
‘t Is eerder verborgen camera; ‘echte’ racties uitlokken en filmen. Ook dat kan zeer grappige beelden opleveren en reacties “om u tegen te zeggen”, maar heeft eerder te maken met het goed bedenken van situaties en uitlokken ervan en niet zozeer met het goed acteren van de betrokkenen.

dramoghe | 20 juni 2007 om 10:25 (#):

LOL @ Michielus